El presidente de la Comisión de Arbitraje, Randall Poveda, envió el martes un oficio de respuesta al Deportivo Saprissa, dejando clara la posición del órgano federativo respecto a las denuncias que hizo el cuadro morado por la respecto a las denuncias que el cuadro morado había hecho a la Comisión de Arbitraje, por una conversación en un chat de WhatsApp en donde participaron varios árbitros del panel y que fue hecha pública por un periodista.
Saprissa pretendía que no se le nombrará a ninguno de los árbitros que supuestamente comentaron en el chat de Whatsapp sobre no permitir más las actuaciones y declaraciones del técnico Jeaustin Campos, ya que, lo consideraron como peligroso e irrespetuoso.
Poveda, fue contundente y descartó cualquier posibilidad de castigar a los árbitros involucrados en la conversación y que tampoco escogerán a los réferis de los partidos según el gusto de los equipos.
“No vamos a condicionar árbitros para ningún tipo de partidos, esto iría en contra del juego limpio”, aseguró Poveda.
Además, le recordó a la dirigencia tibaseña que, “el reglamento de la comisión de arbitraje de la FIFA es claro en su artículo uno”.
”La designación de árbitros es una parte fundamental del desarrollo del arbitraje y deberá ser gestionado en colaboración con la comisión de árbitros y el departamento de arbitraje de la federación miembro correspondiente. Ningún club, liga u órgano de la federación miembro podrá interferir en el proceso de la designación de árbitros”.
El jerarca del arbitraje nacional, agregó que “no se encontraron anomalías en los pantallazos del chat privado de los árbitros”. Indicó además, que se encuentran imposibilitados de analizar más allá de lo que se filtró públicamente: “No tenemos una investidura legal para insertarnos en la privacidad de la comunicación de los árbitros”.
“Una vez analizadas (las conversaciones) no encontramos razones de peso para sancionar a ninguno de los árbitros. (…) Las palabras que se mencionan no muestran ningún plan, ni estrategia para perjudicar a ningún equipo y a ningún jugador”, explicó Poveda.
LA RESPUESTA ENVIADA POR EL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE ARBITRAJE AL SAPRISSA.
Esta comisión ha analizado lo externado en un chat privado de los árbitros que se hizo público. Hemos detallado cada una de las participaciones que se visualizan en dicho chat.
Una vez analizadas no encontramos razones de peso para sancionar a ninguno de los ahí involucrados.
Las palabras que se mencionan ahí no muestran ningún plan ni estrategia para perjudicar a ningún equipo ni a ningún jugador. Los árbitros exclaman que no deben soportar más malacrianzas y faltas de respeto y que si deben expulsar expulsen.
Exclaman también que no se debe ir predispuestos, pero tampoco se debe permitir malacrianzas. El chat no menciona nada que vaya en contra de las reglas del juego y más bien recalcan en no ir predispuestos.
El punto referente al nombramiento del señor Pedro Navarro Torres para el juego entre el Club Sport Herediano vs Deportivo Saprissa, el nombramiento se da por consenso en la sesión de la Comisión de Arbitraje, los miembros estuvimos de acuerdo que por su madurez, solidez, experiencia y forma de administrar los juegos el señor Navarro era el indicado.
Expuesto lo anterior concluyo:
- No encontramos anomalías en los pantallazos del chat privado de los árbitros.
- No tenemos investidura legal para insertarnos en la privacidad de comunicación de los árbitros.
- El nombramiento del señor Navarro fue el más indicado para ese juego, mismo que terminó con una buena calificación.
- No vamos a condicionar árbitros para ningún tipo de partidos, esto iría en contra del Fair Play.
