• 18/04/2024
  • Costa Rica

Sala Segunda de la Corte resolvió a favor de LDA recurso de casación que presentó Pablo Herrera.

Sala Segunda de la Corte resolvió a favor de LDA recurso de casación que presentó Pablo Herrera.

La Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia resolvió a favor de la Liga Deportiva Alajuelense un recurso de casación presentado por el futbolista Pablo Herrera, quien exigía un pago de $137.500 por su traspaso al Aalesunds del fútbol de Noruega en el año 2009.

Todo empezó cuando en el año 2011, Herrera demandó a los rojinegros ante las instancias federativos, alegando que el club no le pagó el porcentaje que establecía su contrato por su traspaso. En ese momento ya habían pasado dos años desde que se había hecho la operación por un monto de $275.000. Adicionalmente, el jugador manifestó que el firmó un finiquito condicionado por el club, que le aseguró que el documento era necesario para proceder con la negociación con los europeos, sin embargo, no le habría informado que estaba renunciando al porcentaje de la venta que le correspondía.

La defensa de Alajuelense, mantuvo la tesis de que el futbolista había renunciado al porcentaje que le correspondía de su cláusula de recisión por su salida de Alajuelense, a cambio de recibir un mejor salario en el balompié noruego.

En el año 2015, Herrera optó por sacar la demanda de la Fedefútbol para presentarla en el Juzgado de Trabajo, al argumentar que no hubo mayor avance en casi cuatro años. A raíz de esto, los manudos exigieron el cobro de una indemnización por los costos legales de la defensa.

Resolución de la Sala Segunda.

Según la sentencia del 29 de julio del 2022, la Sala Segunda desestimó el recurso interpuesto por el futbolista, ya que desde “la cesación de la relación laboral a la data en que el demandante presentó la demanda, transcurrió de sobra el año de prescripción” que establece el artículo 602 del Código de Trabajo, sobre los derechos y acciones provenientes de contratos laborales.

LEER  Natalia Mills renovó con LDA hasta junio de 2023: "Es maravilloso... No te puedo explicar lo que se siente estar acá en el día a día".

En primera instancia, el Juzgado de Trabajo del Segundo Circuito Judicial de San José ya había resuelto declarar sin lugar en todos los extremos la demanda interpuesta por Herrera. Sin embargo, el futbolista y sus abogados optaron por iniciar un proceso de casación tras conocer la sentencia, en el 2020.

De esta forma, Alajuelense no tendrá que pagarle al futbolista la suma de $137.500, correspondiente al 50% de la cláusula de recisión del jugador que estipulaba su contrato en aquel entonces, cuando se dio su fichaje por el Aalesunds del fútbol noruego en el 2009.

Related Articles